Abstract

P 160

Übereinstimmung von drei bildgebenden Verfahren zur Papillentopographie

Hoffmann E. M.^1,2, Bowd C.¹, Medeiros F. A.¹, Boden C.¹, Grus F. H.², Zangwill L. M.¹, Weinreb R. N.¹, Pfeiffer N.^2
1Hamilton Glaucoma Center, Department of Ophthalmology, University of California of San Diego, La Jolla, USA; ²Department of Ophthalmology, University of Mainz, Mainz, Germany

Ziel: Ziel war die Übereinstimmung von Heidelberg Retinatomographie (HRT II), Optischer Kohärenztomographie (StratusOCT) und Retinal Thickness Analyzis (RTA) in der Papillentopographie zu bestimmen.
Methode: Zweiundvierzig Patienten wurden eingeschlossen. Alle Patienten wurden in randomisierter Reihenfolge mit allen drei Verfahren untersucht. Zwei erfahrene Untersucher zogen die Konturlinen bei RTA und HRT. Eine regressionsbasierte Bland- und Altman-Analyse wurde durchgeführt, um die Übereinstimmung der Verfahren für jeden topographischen Parameter zu bestimmen.
Ergebnisse: Die Übereinstimmung zwischen HRT II – RTA and StratusOCT – RTA für den Parameter Papillenfläche wies auf proportionale Messunterschiede zwischen den Verfahren hin, dargestellt durch eine signifikante Steigung der Regressionsgerade (p=0,01 und p=0,02). Die 95% Übereinstimmungsgrenzen variierten je nach Papillenfläche. Die Papillenfläche, gemessen mittels HRT II war tendenziell kleiner als die mit StratusOCT gemessene Fläche (Systematischer Fehler). Andere topographische Parameter wiesen ähnliche Messunterschiede zwischen den Verfahren auf.
Schlussfolgerungen: Zwischen den bildgebenden Verfahren zur Papillentopographie bestehen zum Teil erhebliche Unterschiede in den topographischen Ergebnissen. Die Verfahren sind nicht gegeneinander austauschbar und der klinisch tätige Augenarzt sollte die Unterschiede zwischen den Instrumenten kennen.

Copyright: Porstmann Kongresse GmbH. All rights reserved. Impressum, Disclaimer.